03-28-2013, 03:03 AM
「抗议SAO处长遴选假咨询」联署声明
添加你的联署：http://9413.info/sao
学生事务处（Student Affairs Office，下称SAO）处长一职悬空已久。根据学生会干事会候任内阁张贴于大字报墙及Facebook专页的通知，校方早前进行校内招募，而相关遴选程序已进入尾声，校方现就此透过学生会干事会咨询同学。然而，校方不予公开细节，同学对遴选方式、申请人数、遴选过程、面试方式，以至最后筛选，均全不知情。简言之，校方是次乃假咨询。由于资料不全、细节不公开，同学所知有限，知情权受到剥削，实在难以向校方提出相关意见。另外，校方本来只咨询学生会干事会现任及候任内阁会长，经学生会干事会候任内阁斡旋后，校方决定延至本周三（27/3）方作决定，但仍无意作公开咨询。幸而学生会干事会候任内阁自发决定于期间作公开咨询，惟只有五天时间。由此可见，校方根本无意听取广大同学的意见，处处限制同学的参与，试问同学的意见、期望、要求何以转达？
SAO主管有关学生之事务，与学生利益攸关。处长身为SAO之首，决策主导SAO方针，对学生活动影响深远。过去SAO作风强硬，漠视同学意见，一意孤行，如在会社宣传期（Pro P）限制叫庄（Chanting），辩称规则内容不容更改，迫使同学接受苛刻条件。前车可鉴，若然新任处长作风相近，施展铁腕手段，将会对学生活动造成莫大掣肘。
校方于SAO处长遴选一事漠视同学意见，我们对此深表震惊、失望及遗憾，并深信学生在校务方面理应有更多、更深入的参与。故此我们向校方联署要求：
1. 有更多学生代表参与整个遴选过程，包括决定入职门槛、遴选准则等，于会议中应有发言权及投票权。
2. 公开候选人资料，供同学参阅。
3. 公开遴选准则，提高透明度。
4. 举行公开论坛，使学生、公众得以和候选人对话。
校方漠视民意，一己独大，自成霸权，罔顾同学权益，更妄图愚弄同学，剥削知情权，企图闭门造车、先斩后奏，有目共睹。长此下去，只会换来同学无日无之的抗争，同学与校方亦将势成水火。亡羊补牢，为时未晚，同学为科大之本，我们促请校方正视问题，接受联署要求，尊重同学意见，开诚布公，与同学衷诚合作，实现校园共治。
科大学生事务关注小组
二零一三年三月二十六日
添加你的联署：http://9413.info/sao
添加你的联署：http://9413.info/sao
学生事务处（Student Affairs Office，下称SAO）处长一职悬空已久。根据学生会干事会候任内阁张贴于大字报墙及Facebook专页的通知，校方早前进行校内招募，而相关遴选程序已进入尾声，校方现就此透过学生会干事会咨询同学。然而，校方不予公开细节，同学对遴选方式、申请人数、遴选过程、面试方式，以至最后筛选，均全不知情。简言之，校方是次乃假咨询。由于资料不全、细节不公开，同学所知有限，知情权受到剥削，实在难以向校方提出相关意见。另外，校方本来只咨询学生会干事会现任及候任内阁会长，经学生会干事会候任内阁斡旋后，校方决定延至本周三（27/3）方作决定，但仍无意作公开咨询。幸而学生会干事会候任内阁自发决定于期间作公开咨询，惟只有五天时间。由此可见，校方根本无意听取广大同学的意见，处处限制同学的参与，试问同学的意见、期望、要求何以转达？
SAO主管有关学生之事务，与学生利益攸关。处长身为SAO之首，决策主导SAO方针，对学生活动影响深远。过去SAO作风强硬，漠视同学意见，一意孤行，如在会社宣传期（Pro P）限制叫庄（Chanting），辩称规则内容不容更改，迫使同学接受苛刻条件。前车可鉴，若然新任处长作风相近，施展铁腕手段，将会对学生活动造成莫大掣肘。
校方于SAO处长遴选一事漠视同学意见，我们对此深表震惊、失望及遗憾，并深信学生在校务方面理应有更多、更深入的参与。故此我们向校方联署要求：
1. 有更多学生代表参与整个遴选过程，包括决定入职门槛、遴选准则等，于会议中应有发言权及投票权。
2. 公开候选人资料，供同学参阅。
3. 公开遴选准则，提高透明度。
4. 举行公开论坛，使学生、公众得以和候选人对话。
校方漠视民意，一己独大，自成霸权，罔顾同学权益，更妄图愚弄同学，剥削知情权，企图闭门造车、先斩后奏，有目共睹。长此下去，只会换来同学无日无之的抗争，同学与校方亦将势成水火。亡羊补牢，为时未晚，同学为科大之本，我们促请校方正视问题，接受联署要求，尊重同学意见，开诚布公，与同学衷诚合作，实现校园共治。
科大学生事务关注小组
二零一三年三月二十六日
添加你的联署：http://9413.info/sao